Wetenschap
Directe duidingDe duiding behandelt de concrete vraag. Bij religie is dit een redactionele toepassing van de genoemde bron, geen empirisch bewijs.
Een mogelijke goddelijke boodschap kan wetenschap niet als zodanig identificeren of bevestigen. Wel ondersteunt een wetenschappelijke houding dat je de bewering precies formuleert, observatie en interpretatie scheidt, alternatieve verklaringen onderzoekt, onzekerheid openlijk laat staan en je conclusie bijstelt bij beter bewijs. Een persoonlijke ervaring kan betekenisvol zijn, maar is op zichzelf geen betrouwbare algemene waarheids- of bronverificatie. Bij risico, ontregeling of functieverlies is professionele beoordeling passend.
Wetenschappelijke bronbasis · let op doelgroep en onzekerheid
Reikwijdte: Wetenschap kan de bron van een bovennatuurlijke boodschap niet empirisch bevestigen of ontkennen zonder toetsbare gegevens.
Bronnen en concrete vindplaatsen (2)
- Royal Society — Following the scienceWaarom deze bron: Onderbouwt dat wetenschappelijke kennis aan grenzen onzeker of onvolledig kan zijn, dat onderzoek onzekerheid geleidelijk verkleint en dat wetenschappelijk advies niet hetzelfde is als een uiteindelijke levensbeschouwelijke beslissing.Vindplaats: Sectie ‘Following the science’, alinea’s over de mogelijkheden en grenzen van wetenschap en onzekerheidRichtlijn · Verwijzing naar openbaar bronprofiel · geen zelfstandige controle van elk casusdetail
- Porter et al. — Predictors and consequences of intellectual humilityWaarom deze bron: Bespreekt intellectuele bescheidenheid als het erkennen van kennisbeperkingen en de mogelijkheid dat eigen overtuigingen onjuist zijn; de review ondersteunt die houding, maar bewijst niet dat zij een goddelijke bron kan vaststellen.Vindplaats: Abstract en Introduction; passages over beperkingen van kennis en mogelijke onjuistheid van overtuigingenOnderzoek · Verwijzing naar openbaar bronprofiel · geen zelfstandige controle van elk casusdetail